涙袋のヒアルロン酸注入法、普通の鋭く尖った針と、先端が丸く針自体が柔らかいカニューレではどう違う？

2023.4.7

カニューレは内出血が少ない？

カニューレは先端が鋭くない。写真は脂肪吸引に使われるもので、ヒアルロン酸注入では極細い物が使われる。写真はイメージ。（写真／Adobe Stock）

　普通の針は一般的によく見る注射針と変わらない、先端の鋭く尖った、針の先から液体が出てくるものだ。それに対して、カニューレはクリニックなどではマイクロカニューレと説明されていることが多いが、普通の針よりも先端が丸く、針自体が柔らかく、液体が出る口が針の横に開いている。ヒアルロン酸注入においては、カニューレを使った方が内出血が少なくなるというメリットが示されることがあり、カニューレを選ぶと追加料金が必要になることもある。

　今回、UAE（アラブ首長国連邦）大学の研究グループは、涙袋へのヒアルロン酸注入技術とその結果の違いを調べた論文をデータベースから集め、普通の針とカニューレの安全性や見た目の改善効果について分析している。この結果は2022年に、形成外科分野の医学誌であるプラスティック・リコンストラクション・サージェリー誌で報告されている。

　研究では、過去に行われた普通の針について調べた20件の研究、またはカニューレについて同様に調べた12件の研究、特に安全性について調べた10件の研究を集め、それらを分析している。

内出血などの大きな差はないという結論示す

注入法には違いがある？写真はイメージ。（写真／Adobe Stock）

　論文を比べた結果として、研究グループは普通の針を使ったときとカニューレを使ったときで特に差はないと結論付けている。

　まず施術後の見た目は、普通の針を使った場合も、カニューレを使った場合も涙袋の見た目への効果は100％の割合で認められていた。普通の針を使った研究の方が、結果を示す写真の映りは良い傾向があり、普通の針の方が、涙袋の見た目への効果はより良くなる可能性があったが、研究グループは「統計的に有意な差はない」と説明しており、問題になる差ではないと解釈している。

　安全性は、いずれの方法でも内出血や腫れなどの好ましくない症状が現れることがあったものの、ほとんどの場合、2週間以内に解消した。なお、浮腫や腫れが普通の針では55％に見られたのに対して、カニューレは58％。内出血はそれぞれ40％と33％、赤みは25％と17％、しこりが15％と8％、痛みは10％と17％となっていた。

　注入法によってわずかな差はあるものの、研究グループでは、やはり「統計的に有意な差はない」と説明している。今後、同じような研究がさらに進められるとまた違った結果になる可能性はあるものの、ヒアルロン酸の注入法による効果や安全性を考えるときにどちらの注入法でも差はないと報告されていることは参考にしてよいかもしれない。

参考文献

Rao BK, Berger LE, Reilly C, Alamgir M, Galadari H. Tear Trough Filler Techniques Utilizing Hyaluronic Acid: A Systematic Review. Plast Reconstr Surg. 2022 May 1;149(5):1079-1087. doi: 10.1097/PRS.0000000000008990. Epub 2022 Mar 9. PMID: 35259144.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35259144/

ヒフコNEWSは、国内外の美容医療に関する最新ニュースをお届けするサイトです。美容医療に関連するニュースを中立的な立場から提供しています。それらのニュースにはポジティブな話題もネガティブな話題もありますが、それらは必ずしも美容医療分野全体を反映しているわけではありません。当サイトの目標は、豊富な情報を提供し、個人が美容医療に関して適切な判断を下せるように支援することです。また、当サイトが美容医療の利用を勧めることはありません。